Anladığım kadarıyla eşim…

Kendisini “TBMM avukatı” olarak tanıtan ve hakkında dolandırıcılık davası açılan lise mezunu Remzi D.’den (29) 5 yıllık eşi hakim D.D. de şikayetçi oldu.

Kadın hakimden şok açıklama! 'Anladığım kadarıyla eşim...'

Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava dosyasına göre; Remzi D., çevresine kendisini önce Ankara Barosu’nda kayıtlı avukat, sonra da Milli Eğitim Bakanlığı ve TBMM’de kadrolu avukat olarak tanıttı. İnandırıcı olabilmek için internete avukat cübbeli fotoğrafını koydu. “TBMM Hukuk Müşaviri” sıfatı ile kartvizit bastırıp herkese dağıttı. “TBMM adına davacı vekili” yazan dava dilekçesi hazırladı. Sosyal medyada kendini avukat olarak sunuyor, çevresi de onu avukat sanıyordu. Sahte avukat Remzi D., avukat Buğra Keskin’e önce hemşeri olması sebebiyle yaklaşıp güvenini kazandı. İlerleyen günlerde bastırdığı kartvizitini gösterip, TBMM’de avukat/hukuk müşaviri olarak göreve başladığını söyledi.

HER ŞEYİ YALAN

İyice güven sağlayıp irtibatını güçlendirdikten sonra Keskin’e bir gün, elinde çok karlı bir arsa alımsatım işi olduğunu söyledi ve bu işte birlikte hareket etme teklifinde bulundu. Keskin de Remzi D.’ye bu iş için banka üzerinden toplam 423 bin lira gönderdi. Remzi D., parayı aldıktan sonra arsanın satım işlerini, ardından para aktarım işlemlerini bahane ederek Keskin’i bir süre oyaladı. Sonra da Keskin ile irtibatını kesti. Keskin’in şikayeti üzerine Remzi D. hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar hapis istemiyle dava açtı. Ağır ceza mahkemesinde tutuksuz yargılanan Remzi D., savunmasında lise mezunu olduğunu, daha önce avukat yanında katiplik yaptığını, aynı zamanda arsa alım-satım işleri yaptığını söyledi. Remzi D. kendisinden şikayetçi olan Keskin’le de daha önce arsa işi yaptığını, bu konuda avukatlığı kullanmadığını, bir işte zarar edince Keskin’in kendisine ilamsız icra takibinde bulunduğunu öne sürdü. Avukat kartvizitinin sorulması üzerine Remzi D., bu kartvizitleri kullanmadığını, evde durduğunu söyledi. Avukat cübbeli resimleri de arkadaşıyla anı için çektirdiğini ileri süren Remzi D., Türkiye Barolar Birliği’nin seminerine avukat olarak kayıt yaptırmasını ise “İnternetten başvurdum, avukat olarak kaydımı yapmışlar” diye savundu.

EŞİM DOLANDIRICI

D.D.’nin, eşi Remzi D. hakkında soruşturma açıldıktan sonra Ağustos 2016’da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gidip şikayette bulunduğu anlaşıldı. 2013 yılından beri evli olduğu eşinin kendisini de kandırdığını öne süren D.D., “Anladığım kadarıyla eşim dolandırıcıdır” dedi. (Takvim)

Bir Cevap Yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir